Суди розглядали справу за позовом про стягнення боргу за договором позики та 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочки.

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили стягнути з боржника суму боргу за договором позики грошей у розмірі 152 632,00грн., з яких: 29 320,00грн. – сума позики, 123 312,00грн. – проценти.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.07.2020р. у справі №185/1265/17 зазначено, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення боргу.

Також касаційний суд вказав, що апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що позивач має право на стягнення неустойки, проте стягнув проценти. Тому суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов’язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм. А суд визначає в межах, встановлених ЦПК України порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними і публічними інтересами, особливості предмета спору, ціни позову (ст.11 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції зазначив, що ч.3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому положення ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням наведених положень норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду послався на висновки, що містяться у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015р. у справі №6-1120цс15 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019р. у справі №761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19).

Суд касаційної інстанції не визнав висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі, що більше ніж удвічі перевищує суму простроченого зобов’язання, таким, який би відповідав завданню цивільного судочинства – справедливому розгляду і вирішенню справи.

У підсумку суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість зменшити розмір неустойки за договором позики грошей зі 123 312,00грн. до 30 000,00грн., оскільки це відповідатиме принципу пропорційності у цивільному судочинстві.