Позивач звернувся з позовом до суду у зв’язку з тим, що вважав, що він був звільнений незаконно. Так, додатковою угодою до контракту, який було укладено з позивачем, термін дії контракту з позивачем було продовжено до 27 червня 2018р. У той же час позивача було звільнено з 26 червня 2018р., а не 27 червня 2018р.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 09.06.2020р. у справі №419/1965/18) вказав, що прийменники «до» і «по» в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь, а отже зазначення у контракті терміну його дії до 27 червня 2018р. свідчить, що саме ця дата і є останнім днем чинності дії контракту. Тому суд касаційної інстанції погодився з тим, що було помилково визначено дату останнього дня роботи та звільнення позивача.

Також необхідно звернути увагу на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.04.2018р. у справі №803/350/17. Ця справа стосувалася строку дії дозвільного документа, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в якій було вказано наступний термін її дії: з 10 серпня 2015р. до 10 серпня 2016р. Податкова у цій справі вважала, що термін дії зазначеної ліцензії закінчився 09 серпня 2016р., а тому 10 серпня 2016р. підприємець нібито здійснював роздрібну реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії.

У цій постанові суд касаційної інстанції вказав, що терміни дії даних ліцензій були обмежені повноваженим органом з настанням календарного дня, – 10 серпня 2016р., шляхом зазначення в них прийменника «до», який в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Згідно з ч.1 ст.3 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972р. строки, обчислені у днях, тижнях, місяцях і роках починаються опівночі dies a quo і спливають опівночі dies ad quem. За змістом ст.2 цієї Конвенції термін «dies a quo» означає день, з якого починається відлік строку, а термін «dies ad quem» означає день, у який цей строк спливає.

Суд касаційної інстанції зробив висновок, що підприємець правомірно здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями 10 серпня 2016р.