Верховний Суд роз'яснив, що підготовка відзиву на апеляцію, яка залишилась без задоволення, враховується до витрат на правову допомогу.

Суть справи:

Відповідач у справі оскаржив рішення місцевого суду, але апеляційний суд залишив апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Позивачі у цій справі подали до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. Така заява мотивована тим, що при ухваленні судового рішення у справі не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу, про які вони зазначили у своєму відзиві на апеляційну скаргу, у розмірі 4 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду відмовлено у задоволенні такої заяви. Таке рішення апеляційного суду мотивоване тим, що позивачі не подавали апеляційну скаргу про те, що вони не погоджувались з відмовою у відшкодуванні витрат на правову допомогу, і така скарга судом апеляційної інстанції не розглядалася.

Позивачі подали касаційну скаргу, вказавши, що постанова апеляційного суду не містить розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені ними за підготовку адвокатом відзиву на апеляційну скаргу, заяву не було розглянуто по суті.

Разом із відзивом на апеляційну скаргу позивачами було надано заяву про розподіл судових витрат та документи, що підтверджують понесені витрати:

– детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання правничої допомоги;

– копію договору про надання правничої допомоги;

– копію акта приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги;

– копію квитанції до прибуткового касового ордера.

Позиція Верховного Суду:

Верховний Суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2020р. у справі №644/5503/17) погодився із доводами позивачів.

Так, Верховний Суд зазначив, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України (далі – «ЦПК України») підстав.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з пп.в п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд прийняв рішення про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду і передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.