ПРО ТЕ, КОЛИ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД НЕ МОЖЕ РОЗГЛЯДАТИ СПРАВУ ПО СУТІ
Суть справи: позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Претендуючи на спадкування частки в ТОВ, яка належала чоловікові, позивачка дізналася, що чоловіка було виведено зі складу учасників ТОВ, тому позивачка просила суд визнати недійсним відповідне рішення загальних зборів учасників ТОВ.
Місцевий суд закрив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через відсутність предмету спору. Так, суд першої інстанції вважав, що рішення загальних зборів учасників TOB не порушує майнові права позивачки як спадкоємиці померлого, оскільки таке рішення прийняте задовго до його смерті.
Суд апеляційної інстанції скасував відповідну ухвалу суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що місцевий суд помилково не розглянув справу по суті. Водночас на день смерті спадкодавець не був учасником ТОВ, а тому у позивачки не виникло право на участь або частку у статутному капіталі ТОВ.
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та передав справу на новий апеляційний розгляд, вказавши наступне:
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Місцевий суд ухвалив процесуальне рішення відповідно до ст.255 ЦПК України про закриття провадження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020р. у справі №175/4803/19 зазначено, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки тому, що справа по суті в суді першої інстанції не вирішувалася, та помилково не розглянув питання можливості скасувати таке судове рішення відповідно до статей 374, 379 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, а розглянув по суті справу, яка місцевим судом не була розглянута.
