Автоматизоване зіставлення не віднесено до засобів перевірки правильності і повноти визначення податкових зобов'язань.

Будь-яке автоматизоване співставлення чи дані, отримані з автоматизованих систем контролюючого органу, не є належними доказами в розумінні процесуального закону.

Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2020р. у справі №805/5017/15-а.

Обставини справи

ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області дійшла висновку, що ТОВ не могло реалізувати на адресу іншого ТОВ вугілля власного виробництва, оскільки згідно бази даних АС «Податковий блок» ТОВ відповідні податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин не надавались, відповідно до чого можливо вважати, що й видобування корисних копалин не здійснювалось. Крім того, відповідач посилався на відсутність контрагента за податковою адресою, відсутність виробничого обладнання, матеріалів для здійснення основного виду діяльності та формування податкового кредиту.

ТОВ не погодилось з відповідним висновком податкової та звернулося з адміністративним позовом до суду.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, позов задоволено.

Контролюючий орган не погодився з рішеннями судів та подав касаційну скаргу.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд касаційну скаргу контролюючого органу залишив без задоволення, з огляду на наступне:

Посилання контролюючого органу на результати контрольних заходів щодо контрагентів позивача, як на підставу для відмови в задоволенні позову, правомірно не взято до уваги судами попередніх інстанцій, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від дотримання його контрагентами податкової дисципліни та правильності ведення ними податкового або бухгалтерського обліку, зокрема, від фактичної сплати контрагентами податків до бюджету, від перебування за юридичною адресою.

Крім того, обставиною, яку може підтверджувати акт про неможливість проведення зустрічної звірки – це непроведення зустрічної звірки. Вказаний акт не є носієм інформації про порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Будь-яке автоматизоване співставлення чи дані, отримані з автоматизованих систем контролюючого органу, не є належними доказами в розумінні процесуального закону, оскільки, автоматизоване співставлення, зокрема задекларованих податкових зобов’язань та податкового кредиту, не віднесено до засобів перевірки правильності та повноти визначення таких податкових зобов’язань.