Новости судебной практики

news

СУД РОЗ'ЯСНИВ, ЯКІ ДОКАЗИ БУДУТЬ ВРАХОВАНІ ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ВИННОГО У ВЧИНЕННІ ДТП

Водій автомобіля марки "Ravon R4" під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW X5", який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій автомобіля марки "Ravon R4" пояснив, що під час руху в нього з водієм автомобіля марки "BMW X5" виник конфлікт і водій автомобіля марки "BMW X5" застосував сльозогінний газ, який розпилив в його автомобілі, у зв'язку з чим в нього погіршився стан здоров'я і він здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW X5".

Водій автомобіля марки "BMW X5" пояснив, що він рухався в лівій смузі, перед ним різко в його смугу, з правої смуги, перелаштувався автомобіль марки "Ravon R4", створивши таким чином для нього аварійну обстановку, оскільки він був змушений змінювати напрямок руху та виїхати на смугу для руху зустрічного транспорту. Після цього вони продовжили рух, він обігнав автомобіль марки "Ravon R4", після чого водій автомобіля марки "Ravon R4" знову його наздогнав та здійснив з ним зіткнення. Сльозогінний газ до водія автомобіля марки "Ravon R4" він не застосував, під час руху водій автомобіля марки "Ravon R4" був в нормальному стані. Це підтвердив свідок ДТП.

Крім того, водій автомобіля марки "BMW X5" надав суду відеозапис, з якого вбачається, що водій автомобіля марки "Ravon R4" в адекватному стані, без ознак погіршеного стану здоров'я.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи пояснення правопорушника, учасника ДТП на автомобілі марки "BMW X5" та свідка, характер пошкоджень автомобілів та розміщення їх на місці події, суд приходить до висновку, що в діях водія автомобіля марки "Ravon R4" вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд не вбачає підстав для звільнення цієї особи від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність водія автомобіля марки "Ravon R4" у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, даними про пошкодження транспортних засобів, поясненнями свідка ДТП і поясненнями учасників ДТП.

Запорожский адвокат - Дудник Игорь Геннадиевич. Все виды юридических услуг

Конфиденциальная, квалифицированная, своевременная и доступная правовая помощь

© 2019, All Rights Reserved