Новости судебной практики

news

ПРО ВІДСУТНІСТЬ ЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ЯК ПІДСТАВУ ДЛЯ СКАСУВАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Вироком суду особу було визнано винуватою за ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до вироку суду потерпілому було заподіяно тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді поранення грудної клітки з пошкодженням ребер та перикарда.

Апеляційний суд погодився із вироком суду першої інстанції.

Засуджений у касаційній скарзі, посилаючись на ст.91 КПК України, просив перевірити достовірність доказів у кримінальному провадженні та вказував на відсутність аудіозапису судового засідання суду першої інстанції, що, на його думку, є підставою для скасування вироку суду згідно з п.7 ч.2 ст.412 КПК України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.12.2020р. у справі №219/828/18 було відмовлено у задоволенні касаційної скарги засудженого.

Так, суд касаційної інстанції зазначив, що він не виключає, що за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень, якщо сторона, яка посилається на таку обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення. Але у цій справі сторона захисту протягом апеляційного та касаційного розгляду не обґрунтувала, яким чином відсутність технічного запису вищезазначеного судового засідання вплинула на законність і обґрунтованість судових рішень та вирішення справи по суті. Тому колегія суддів дійшла висновку, що відсутність запису судового засідання не є безумовною підставою для скасування судових рішень у розумінні п.7 ч.2 ст.412 КПК України.

Верховний Суд зазначив, що матеріалами кримінального провадження підтверджено те, що висновки судів обох інстанцій про доведеність винуватості засудженого зроблені з дотриманням вимог ст.23 КПК України на підставі об’єктивного з’ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які було досліджено та перевірено під час судового розгляду, а також оцінено відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Запорожский адвокат - Дудник Игорь Геннадиевич. Все виды юридических услуг

Конфиденциальная, квалифицированная, своевременная и доступная правовая помощь

© 2019, All Rights Reserved